“先收费后摇号”还叫奖学金？

　　尽管学校方面辩称其是“家长自愿参与，筹集奖励基金”，可循着现实语境，想必太多看客已从这个所谓的“家长自愿”中嗅出了某种味道。

　　任何情况下，学校奖学金的评定和发放，都应遵循和体现激励优秀、树立榜样的本来意义。按着这种刚性的规则，温州平阳的那所中学，却说由于“学生要求”，就搞起了什么奖学金发放的“摇奖趣味活动”，这哪里还有一点“奖学金”的意思，倒更好像是一种“博彩”的游戏了。不过，这便也从一个侧面佐证了，学校明知向学生家长收取奖学金费用理亏在先，故而希望以此类“游戏”略表安抚罢了。

　　“先收费后摇号”名谓奖学金，而细作探究，也许更宜称作“奖师金”或“奖校金”。爆料者称，学校总共收取了3次奖学金费用，第一次300元，其中包括200元老师周末坐班费，后两次都是100元；全段大概有600多名学生交了钱，但奖学金只发放了两次。可见，倘若校方拿不出有力证据来反驳这一说法，这种在学生头上玩“众筹”的奖学金，就已不仅仅只是“羊毛出在羊身上”，作为学校和老师，则未必没有“剪了羊毛以肥私”的明显嫌疑了。

　　且不说此前的纠风投诉，疑似已被含混应付，想要不了了之。媒体介入和求证这一事件后，中新网记者16日试图联系鳌江中学，但直到截稿，鳌江中学包括校长室在内的5个科室电话全部无人接听，即便是随后联系当地教育局，负责接听举报电话的工作人员，也只称相关调查正在进行中，目前不便透露详情。这“不接电话”和“不表详情”，当然也有“慎重对待”的意思，但却未必没有显现“争取时间，赶紧灭火”的良苦用心吧。

　　一是一，二是二。对于这么一桩并不难查的学校收费投诉，相关涉事和涉职各方在回应公众真相时的踟蹰缓慢、犹抱琵琶之表现，恐怕不只是深查力度大不大、速度快不快的问题，而倒更像是想不想查、愿不愿查和肯不肯查的心态映衬了。有道是“谣言止于公开”，而温州平阳在学校乱收奖学金费用方面的这一热点事件上，要是越给外界一种遮掩淡化或竭力护短的印象，我看非但不能遂心如愿，反而极有可能发酵舆情，招致更为不可收拾的形象失分和污损。