开封【千策悦读】《卓有成效的管理者》线上共学结业
摘要: 彼得·德鲁克的《卓有成效的管理者》虽以企业管理为核心，但其核心思想--通过系统化自我管理实现组织效能最大化--对志愿服务领域同样具有普适性。志愿服务虽不以营利为目标，但同样需要高效整合资源、激发团队潜能、 ...
|
彼得·德鲁克的《卓有成效的管理者》虽以企业管理为核心，但其核心思想--通过系统化自我管理实现组织效能最大化--对志愿服务领域同样具有普适性。志愿服务虽不以营利为目标，但同样需要高效整合资源、激发团队潜能、实现社会价值。以下结合书中五大核心思想，探讨如何提升志愿服务专业能力： 一、时间管理：从碎片化到战略性投入 德鲁克观点：时间是最稀缺的资源，管理者需通过记录、分析、整合时间，将碎片化事务转化为整块深度工作时间。 志愿服务应用： 记录时间流向：志愿服务常因临时任务、多头协调导致时间碎片化。例如，某社区志愿服务队发现30%时间用于重复沟通（如确认参与人数、物资分配），通过建立标准化流程（如使用共享文档实时更新信息），将此类时间压缩至10%。 聚焦关键任务：根据“要事优先”原则，识别对服务目标影响最大的任务。例如，在助老服务中，优先安排定期健康监测而非临时性娱乐活动，因前者直接关联服务对象的长期福祉。 拒绝无效事务：对与目标无关的请求（如非核心群体的临时需求）学会说“不”，或引导至其他资源方，避免资源分散。 二、贡献导向：从“做了什么”到“产生了什么价值” 德鲁克观点：管理者的价值取决于对组织外部成果的贡献，而非内部活动量。 志愿服务应用： 定义服务成果：明确志愿服务对受益群体的具体改变。例如，支教项目需量化学生成绩提升率、学习兴趣变化等，而非仅记录授课时长。 建立反馈机制：通过定期调研、受益者访谈验证服务效果。某环保志愿组织通过前后对比垃圾分类正确率，调整宣传策略，使参与社区的分类准确率从40%提升至75%。 跨组织协作：主动链接政府、企业等外部资源，放大服务影响力。例如，某医疗志愿服务队与医院合作，将义诊发现的疑难病例转介至专科门诊，形成“筛查-治疗”闭环。 三、用人所长：激发团队潜能，而非弥补短板 德鲁克观点：有效管理者关注人的长处，通过任务匹配实现“1+1>2”的团队效应。 志愿服务应用： 角色设计基于优势：根据志愿者技能分配任务。例如，擅长沟通的负责活动宣传，有医疗背景的参与健康服务，避免“大锅饭”式分工。 容忍非关键短板：对不影响服务质量的个人弱点（如内向者不擅长公开演讲）不予苛责，转而通过团队协作弥补。例如，让内向者负责幕后策划，外向者负责现场执行。 培养“贡献意识”：引导志愿者关注团队整体目标，而非个人表现。某灾害救援队通过复盘会议，让成员分享“我如何帮助团队达成目标”，而非“我完成了多少任务”。 四、要事优先：在资源有限下实现突破 德鲁克观点：管理者需区分“重要但不紧急”与“紧急但不重要”的任务，优先投入资源到能产生长期价值的事项。 志愿服务应用： 战略聚焦：在资源有限时，选择能形成示范效应的服务领域。例如，某贫困地区教育志愿项目优先改善一所核心学校的硬件设施，而非分散资源到多所学校，最终吸引更多捐赠方跟进。 创新突破：在传统服务模式外探索新路径。例如，某助残志愿组织发现传统手工培训就业率低，转而与电商平台合作，开发适合残障人士的线上客服岗位，就业率提升至80%。 定期复盘：每季度评估服务成效，淘汰低效项目。某社区服务站通过数据分析发现，老年手机培训参与率不足10%，遂调整为“智能设备基础使用”课程，参与率跃升至60%。 五、有效决策：从经验判断到系统化验证 德鲁克观点：有效决策需明确目标、收集关键信息、评估备选方案，并确保执行可落地。 志愿服务应用： 问题界定：明确决策需解决的核心问题。例如，某流浪动物救助站面临资金短缺，需决策是扩大领养宣传还是增加绝育补贴，通过调研发现后者更能减少流浪动物数量，最终选择后者。 数据驱动：用事实替代主观判断。某儿童阅读志愿项目通过对比不同书籍的借阅率，淘汰低吸引力图书，将热门书籍采购量增加50%，借阅率提升30%。 试点验证：对重大决策先小范围试点。某环保志愿组织在推广垃圾分类时，先选择一个社区试点新宣传方案，成功后再全面推广，避免资源浪费。 结语：从“做好事”到“把好事做好” 德鲁克的思想启示我们，志愿服务需超越“热情驱动”的初级阶段，通过系统化管理实现专业化升级。当志愿者能像企业管理者一样思考--精准投入时间、量化服务成果、激发团队优势、聚焦关键目标、做出科学决策--志愿服务将不再是“善意的零散付出”，而是推动社会进步的可持续力量。正如德鲁克所言：“管理者的使命是使平凡的人做出不平凡的事。”在志愿服务中，这一使命同样熠熠生辉。
来自: 开封市志愿者协会 ;原作者: 郑东启 开封志愿者
|
最新评论
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.